2011年11月2日 [ 商標・意匠情報 ]
格助詞『の』の活用法について【審判決に学ぶ商標_その５】

　格助詞「の」の文字を使用することによって、全体をもって一体不可分の商標と認識される可能性があります。
　次の審決は、一体不可分の商標として、問題となる商標と非類似と判断された例です。

　不服２００９－１１９２０

「阿蘇の大地の恵み」と「だいちのめぐみ／大地のめぐみ」は非類似
　 （地名　阿蘇市）

　不服２００９－６７１３

「マルゲンのあんみつ」と「丸源」は非類似
　 （指定商品　あんみつ）

　不服２００９－１０６１７

「だるまのどて焼き」と「ダルマ」「だるま」は非類似

　不服２００８－４２３６

「ひとりじめのいちごミルク」と「ひとりじめ」は非類似
　 （指定商品　いちごを使用した乳製品）

　不服２００７－２９３３９

「黄金のプリン」と「黄金」は非類似
　 （指定商品　プリン）

　不服２００７－２２３３０

「植物のサプリ」と「植物サプリ」は非類似

　不服２００５－８００１

「さかえ屋の／さかえ庵」と「栄庵」は非類似

　不服２００４－２１５５２

「徐福の天台烏茶」と「徐福」「徐福茶」は非類似

　これらの例でお気づきのように、格助詞に結合された語が地名、普通名称、原材料（関係する審決に地名、指定商品を表示しました）等を表したものであるとしても、一体不可分の商標として非類似と判断されています。

　このため、格助詞「の」の文字を使用することによって登録できることもありますので、当法人に御相談下さい。


意匠・商標部　前田一夫
　　　　弁理士 小早川俊一郎