2022.02.04 专利相关信息
关于游戏相关发明专利的话题
本文介绍一个承认间接侵犯游戏机和游戏程序专利的司法判例。本文对于理解软件相关领域的间接侵权概念非常有帮助。
关于日本的间接侵权的规定（专利法第101条各款）
侵犯专利权原则上是指未经专利权人许可实施专利发明的全部内容（全部构成要件），仅实施部分发明不视为侵犯专利权。然而，如果过度地坚持这一原则，则可能会导致虽然未对专利发明全部内容进行实施，但极有可能诱发专利侵权的行为被忽视，从保护发明的观点来看可能会造成不合理的结果。为此，专利法规定，直接导致侵犯专利权的初步行为也作为“间接侵权”而视为侵权行为（专利法第101条各款）。特别是同条第1、4款规定，生产独家产品等行为应视为侵权行为。
第101条 下列行为，视为侵犯专利权或者专有许可权。
(1) 当专利是针对产品的发明时，作为其业务，对仅用于生产该专利产品的物品进行生产、转让等，或者提出进口或转让等的行为。
(4) 当专利是针对方法的发明时，作为其业务，对仅用于使用该专利方法的物品进行生产、转让等，或者提出进口或转让等的行为。
法院案件介绍（2018（Ne）10006号）
(1) 概述
上诉人（原告）是专利名称为“系统操作方法”的专利（日本专利第3350773号，以下简称“本专利”）的专利权人。
本专利的权利要求1的发明(以下称为“本发明”)如下。
(＊ 参照判决书，对权利要求的每个构成要件用不同的字母标记。)
[权利要求 1]
A. 将存储介质（不包括能够存储保存数据的存储介质）加载到上述游戏设备中从而对游戏系统进行操作的方法，其中，存储介质存储游戏程序和/或数据，并能够在规定的对游戏设备进行操作的期间进行更换，
B. 上述存储介质至少准备有：
B-1. 包含规定的游戏程序和/或数据、及规定的密钥的第一存储介质；以及
B-2. 除了规定的标准游戏程序和/或数据以外，还包含规定的扩展游戏程序和/或数据的第二存储介质，
C. 上述扩展游戏程序和/或数据除了上述标准游戏程序和/或数据以外，还用于实现下述目的：游戏角色的增加和/或游戏角色功能的丰富和/或场景的扩展和/或音响的丰富，
D. 当上述第二存储介质加载到上述游戏设备中时，
D-1. 当上述游戏设备读取到上述规定的密钥时，由上述标准游戏程序和/或数据，以及上述扩展游戏程序和/或数据这两方对游戏设备进行操作。
D-2. 当未读取到上述规定的密钥时，仅由上述标准游戏程序和/或数据对游戏设备进行操作，
E. 具有上述特征的游戏系统操作方法。
在本案中，上诉人认为被上诉人（一审被告人）生产并销售的A产品属于间接侵犯本专利的专利权，并向被上诉人提出损害赔偿请求。
产品A是用于PlayStation 2的一共40款游戏软件（本游戏软件对应于第二存储介质），大部分是关于被上诉人销售的《战国无双》或《真・三国无双》系列的产品。除了产品A以外，还有《战国无双》或《真・三国无双》系列的本篇（本篇软件对应于第一个存储介质），产品A就是这个本篇的续集。
虽然产品A可以单独玩，但它的特点是具有“MIXJOY”功能，即，可以在与本篇结合时玩更多内容的游戏。
在本案中，问题在于制造可单独玩的产品A是否构成间接侵权。
(2) 法院判决
法院判决认为，“产品A是（注：实际上是产品A中的一部分，但本文中为了便于理解要点，将其称为产品A）……加载到游戏设备中用于操作游戏系统的游戏软件，除了在上述游戏设备中加载和使用的用途外，没有其他经济、商业或实际用途，因此可以认定是仅用于使用本专利方法的物品。”
被上诉人主张，“本发明的‘准备有第一存储介质以及……第二存储介质’”是指行为主体准备好每个存储介质，以便将其加载到游戏设备中，而没有本篇光盘而仅有产品A的用户不会选择MIXJOY，他们不执行本发明的方法，产品A具备完全可以单独玩的内容的游戏程序，因此从社会惯例来看，产品A等具有其他经济、商业或实际用途，不是仅用于使用本专利方法的物品。”，然而，法院认为可以单独玩的产品A也属于本发明的技术范围，驳回了被上诉人的主张，具体如下。
关于在本发明的权利要求的范围（权利要求1）的“准备有第一存储介质以及……第二存储介质”这一内容，按照如下进行解释是没有记载依据的：进行“准备”的实体是行为主体（玩游戏的用户），而“准备”是指准备好每个存储介质，以便将其加载到游戏设备中，即，“当上述第二存储介质加载到上述游戏设备中时”，行为主体拥有第一存储介质。（中略）关于在本发明的权利要求的范围（权利要求1）的“准备有第一存储介质以及……第二存储介质”这一内容，按照如下进行解释是没有记载依据的：进行“准备”的实体是行为主体（玩游戏的用户），而“准备”是指准备好每个存储介质，以便将其加载到游戏设备中，即，“当上述第二存储介质加载到上述游戏设备中时”，行为主体拥有第一存储介质。（中略）因此，拥有产品A等的用户没有本篇光盘这一事实不影响产品A等是仅用于使用本发明的方法的判断。
(3) 评论
将上述内容重新整理，我们可以看出：在本发明中，其中一个构成要件是“准备有”第一存储介质和第二存储介质，但用户仅购买（拥有）了第二存储介质也可以玩游戏，这一情况也被认定属于本发明的技术范围。其原因在于本发明中的“准备”一词解释如下：
－ 它不需要用户实际拥有第一存储介质以及第二存储介质。
－ 游戏软件厂商提供（制造和销售）第一存储介质以及第二存储介质，用户随时可以获取这一情况属于“准备”有的情况。
像本案一样，专利侵权在日本的游戏行业也经常发生争议。本法人将继续密切关注该类似案件。
本法人在侵权案件方面有着丰富的经验和优异的业绩。如果您有任何问题，欢迎随时与我们联系。我们会竭力满足您的需求。
专利代理师：岩附纮子