2012年3月16日 [ 商標・意匠情報 ]
撥音『ン』と長音『ー』」の差異を有する商標の類否について【審判決に学ぶ商標_その９】

　撥音「ン」と長音「ー」は音声学的に類似性が高いため、称呼上類似と判断されて拒絶される可能性が大きいものです。
　しかし、全てが拒絶されるものではなく、称呼長、観念、音節、外観等が考慮されて非類似と判断されている例もあります。

　次の審決は、当法人で扱った事例で、非類似と判断された例です。

　不服２０１０－２８５６３
　　「チョコりん」と「チョコリー」
　　（非類似の理由）２音節風と１音節風の差異がある。

　また、他の審決例でも、次に示すような商標がそれぞれ非類似と判断されています。

　不服２００２－１２７０２
　　「エコピン」と「エコピー」
（非類似の理由）短い称呼であり、アクセントの位置の差異もある。

　不服２００４－２２５４０
　　「パンタロン」（パン・タロン）と「パンタロー」（パン太郎）
　　（非類似の理由）観念、外観の差異がある。

　不服２００７－３４３０６
　　「アリアーヌ」と「アリアンヌ」
　　（非類似の理由）短い称呼であり、発音方法の差異もある。

　異議２００７－９００１４５
　　「フローリン」と「フローリー」（Ｆｌｏｒｙ）
　　（非類似の理由）外観の差異があり、何れも２音節風で差異音がはっきりと聴別できる。

　異議２００７－９００５３９
　　「マーボ」と「マンボ」
　　（非類似の理由）短い称呼であり、観念の差異もある。

　このため、撥音「ン」と長音「ー」の差異にすぎなくても、称呼長、観念、音節、外観等に考慮すべき点を有すれば、登録できることもあります。
　撥音「ン」と長音「ー」の差異で出願を御検討されている場合には、当法人に御相談下さい。


意匠・商標部　前田一夫
　　　　弁理士 小早川俊一郎