首业 > 讯息 > 日本专利局关于方法限定的产品权利要求的暂行指南


日本专利局关于方法限定的产品权利要求的暂行指南

鉴于日本最高法院于2015年6月作出的2012年(受)第1204号和第2658号判决,日本专利局出台了关于处理所谓“方法限定的产品权利要求”-以产品的制造方法来限定该产品发明的权利要求(以下称之为“PBP权利要求”)-的暂行指南。

就上述判决,日本最高法院给出的新解释为:申请时不能直接以构造或性质限定产品、或申请时以构造或性质直接限定产品不切实际,仅在这样的情形下,才可以认为以产品的制造方法来限定该产品发明的权利要求符合日本专利法第36条第6项第2款所规定的明确性。

根据上述判决内容,会让人产生因PBP权利要求不符合专利法第36条第6项第2款所规定的明确性而导致权利被无效的疑虑。对此,根据日本专利局给出的指南,可以将PBP权利要求修改为产品生产方法的发明或修改为以产品的构造或产品特性限定的发明。详情如下。

<日本专利局的指南的主要内容以及日本专利法规定的订正>
根据专利法第126条第1项(i)~(iv)款,订正被限定在以下范围内:
  (i)  对权利进行限定;
  (ii) 修改误写错误或译文错误;
  (iii)  对不明确的说明予以明确解释;
  (iv) 消除权利要求之间的引用关系

此外,根据专利法第126条第6项规定,不允许进行实质上扩大权利范围或改变权利范围的订正。
在PBP权利要求的指南出台之前,对于将PBP权利要求修改为产品生产方法的发明或修改为以产品的构造或产品特性限定的发明这种修改,并没有明确其符合上述(i)~(iv)的哪一项订正规定。
对此,在PBP权利要求的指南中,专利局认为上述对PBP权利要求的修改符合专利法第126条第(1)项第(iii)款,即,“对不明确的记载予以明确解释”这一款规定。
值得注意的是,该订正还必须要符合上述第126条第6项的规定。除专利法第126条第1项(i)~(iv)款的规定,还要考虑到第126条第6项的规定,对于PBP权利要求的修改是否能被专利局接受是很不明确的,或者也可以说,专利局对此并未作出明确的解释。
对此,专利局宣称他们将会对有关要求修改PBP权利要求的异议案例进行研究和分析,并会对每个异议案例中特定情况下被允许的PBP权利要求的修改作出裁定。

本事务所会对上述专利局的裁定进一步进行探讨,以在PBP权利要求方面为客户提供适合客户情况的最优建议。

详情请参考日本专利局主页链接“关于审查•审判程序中对方法限定的产品权利要求的处理的暂行指南”

https://www.jpo.go.jp/tetuzuki_e/t_tokkyo_e/product_process_C150706_e.htm

如对上述内容有任何疑问,请随时和我们联系。

知识产权信息 – 发明专利/实用新型

[ 知识产权信息 – 发明专利/实用新型 ] 日本专利局关于方法限定的产品权利要求的暂行指南
[ 知识产权信息 – 发明专利/实用新型 ] 专利异议制度
[ 知识产权信息 – 发明专利/实用新型 ] 使用前置报告的审查询问通知
[ 知识产权信息 – 发明专利/实用新型 ] 提出分案申请的时期

返回顶部

首业 > 讯息 > 日本专利局关于方法限定的产品权利要求的暂行指南